Full metadata record
DC poleHodnotaJazyk
dc.contributor.advisorPodhrázký Milan, JUDr. Ph.D.
dc.contributor.authorFránová, Radka
dc.contributor.refereeKuchynka Petr, JUDr. et PhDr. Ph.D.
dc.date.accepted2017-5-10
dc.date.accessioned2018-01-15T15:03:37Z-
dc.date.available2016-5-12
dc.date.available2018-01-15T15:03:37Z-
dc.date.issued2017
dc.date.submitted2017-3-29
dc.identifier70643
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11025/27436
dc.description.abstractCílem této diplomové práce je porovnat právní úpravu soudního přezkumu opatření obecné povahy před nabytím účinnosti tzv. velké novely soudního řádu správního (zákon č. 303/2011 Sb.) a po nabytí účinnosti této novely. V první kapitole této práce jsou stručně vymezeny formy činnosti veřejné správy, ve druhé části je charakterizováno opatření obecné povahy, a to i na základě znaků uvedených v první kapitole. Součástí této kapitoly je také proces tvorby opatření obecné povahy a přezkum opatření obecné povahy podle správního řádu (zákon č. 500/2004 Sb., v platném znění). Třetí kapitola popisuje soudní přezkum opatření obecné povahy před nabytí účinnosti zákona č. 303/2011 Sb. Některá ustanovení zůstala nezměněná, proto jejich výklad platí i po 1. lednu 2012. Poslední část této diplomové práce posuzuje změny provedené touto novelou. Jelikož soudní přezkum opatření obecné povahy ovlivnila také judikatura Ústavního soudu a Nejvyššího správního soudu, jejich názory jsou uvedeny na konci čtvrté kapitoly.cs
dc.format82 s. (151 525 znaků)cs
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isocscs
dc.publisherZápadočeská univerzita v Plznics
dc.rightsPlný text práce je přístupný bez omezení.cs
dc.subjectopatření obecné povahycs
dc.subjectsoudní přezkumcs
dc.subjectzákon č. 303/2011 sb.cs
dc.subjectmateriální a formální pojetícs
dc.subjectjudikaturacs
dc.subjectnejvyšší správní soudcs
dc.titleSoudní přezkum opatření obecné povahycs
dc.title.alternativeJudicial Review of the Measure of General Natureen
dc.typediplomová prácecs
dc.thesis.degree-nameMgr.cs
dc.thesis.degree-levelMagisterskýcs
dc.thesis.degree-grantorZápadočeská univerzita v Plzni. Fakulta právnickács
dc.thesis.degree-programPrávo a právní vědacs
dc.description.resultObhájenocs
dc.rights.accessopenAccessen
dc.description.abstract-translatedThe aim of this thesis is to compare the legislation of the judicial review of measures of general nature before the entry of the so-called large amendment into force to the Code of the Administrative Procedure (Act no. 303/2011 Coll.) and after the entry of this amendment into force. In the first chapter of this thesis, the forms of public administration are briefly defined. In the second part, a measure of general nature is characterized, with regard to the facts mentioned in the first chapter. A part of this chapter is also the process of creating the measures of general nature and the review of the measures of general nature according to the Administrative Code (Act No. 500/2004 Coll., as subsequently amended). The judicial review of the measures of general nature before the entry of Law No. 303/2011 Coll. into force is described in the third chapter. Some provisions remained unchanged, and therefore their interpretation is valid even after 1 January 2012. The last part of this thesis considers the changes made by this amendment. As the judicial review of the measure of general nature also affected the jurisprudence of the Constitutional Court and the Supreme Administrative Court, their opinions are stated at the end of the fourth chapter.en
dc.subject.translatedmeasure of general natureen
dc.subject.translatedjudicial reviewen
dc.subject.translatedact no. 303/2011 coll.en
dc.subject.translatedmaterial and formal interpretationen
dc.subject.translatedjurisprudenceen
dc.subject.translatedthe supreme administrative courten
Vyskytuje se v kolekcích:Diplomové práce / Theses (KSP)

Soubory připojené k záznamu:
Soubor Popis VelikostFormát 
DP_FRANOVA_RADKA.pdfPlný text práce1,11 MBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Franova-vedouci 2.pdfPosudek vedoucího práce109,44 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Franova Radka Mgr.oponent.pdfPosudek oponenta práce200,82 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít
Franova.pdfPrůběh obhajoby práce303,35 kBAdobe PDFZobrazit/otevřít


Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam: http://hdl.handle.net/11025/27436

Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.