| Název: | Porovnání typů transtibiálních lůžek |
| Další názvy: | Comparison of Types of sockets for transtibial |
| Autoři: | Červenka, Ondřej |
| Vedoucí práce/školitel: | Firýtová Rita, Mgr. |
| Oponent: | Černý Pavel, Ing. Ph.D. |
| Datum vydání: | 2019 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | bakalářská práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/38624 |
| Klíčová slova: | transtibiální amputace;pahýlové lůžko;protéza;liner |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | transtibial amputation;transtibial sockets;liner. |
| Abstrakt: | První kapitola popisuje kineziologii a anatomii dolní končetiny. Druhá kapitola se věnuje historickým mezníkům a historii protéz. Ve třetí kapitole se práce zaměřuje na amputace a jejích úskalí. Čtvrtá kapitola řeší pohybové stupně aktivity. Pátá kapitola poukazuje na komfort lůžek a výhody a nevýhody pahýlových lůžek. V šesté kapitole je navrženo optimální vybavení protetické pomůcky na základě stupně pohybové aktivity. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The first chapter describes the kinesiology and anatomy of the lower extremity. The second chapter is devoted to historical milestones and the history of prostheses. The third chapter focuses on amputation of its pitfalls. The fourth chapter deals with movement levels of activity. The fifth chapter points to the comfort of sockets and the advantages and disadvantages of transtibial sockets. In the sixth chapter, the optimal equipment of a prosthetic device is proposed based on the degree of physical activity. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Bakalářské práce / Bachelor´s works (KFE) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Bakalarska prace - Porovnani typu transtibialnich luzek (Finalni verze) Ondrej Cevenka.pdf | Plný text práce | 1,13 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Cervenka - posudek vedouci BP.pdf | Posudek vedoucího práce | 242,78 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Cervenka - oponentsky posudek BP.pdf | Posudek oponenta práce | 358,36 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Cervenka.pdf | Průběh obhajoby práce | 74,23 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/38624Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.