Název: | Srovnávací analýza krajských přístupů k podpoře venkovských a periferních území |
Další názvy: | Comparative analysis of regional approaches to the objectives of rural and peripheral areas |
Autoři: | Hurt, Marek |
Vedoucí práce/školitel: | Ježek Jiří, Doc. RNDr. Ph.D. |
Oponent: | Dokoupil Jaroslav, Doc. PaedDr. Ph.D. |
Datum vydání: | 2021 |
Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
Typ dokumentu: | bakalářská práce |
URI: | http://hdl.handle.net/11025/43925 |
Klíčová slova: | venkov;periferie;analýza;kraje;srovnávání |
Klíčová slova v dalším jazyce: | countryside;periphery;analysis;regions;comparison |
Abstrakt: | V této práci se zabývám porovnáváním krajů České republiky v přístupu k podpoře venkovských a periferních oblastí. V prvé řadě jsem si definoval pojmy venkov a periferie, abych byl schopen validně analyzovat jednotlivé prvky této práce. K řešení jednotlivých cílů využívám zejména poznatky ze strategických dokumentů jednotlivých krajů a odpovědi na otázky v dotazníkovém šetření, které bylo zasláno krajským úřadům. Jeden z hlavních cílů se týká rozdílů krajů v přístupu k rozvoji venkovských a periferních oblastí, přičemž bylo zjištěno, že všechny kraje mají svůj dotační program pro obnovu venkova, kde za různými účely poskytují venkovským oblastem investiční a neinvestiční dotace. V této práci také zjišťuji, jestli mají kraje České republiky vymezené různé typy venkovských a periferních oblastí a jak s nimi koncepčně pracují, jaké jsou jejich cíle a strategie v rámci politiky rozvoje venkova, jak v této souvislosti spolupracují s obcemi, městy, dobrovolnými sdruženími obcí a místními akčními skupinami a jaké jsou jejich představy o budoucí politice rozvoje venkova v České republice. |
Abstrakt v dalším jazyce: | In this thesis I deal with the comparison of the regions of the Czech Republic and their approaches to the support of rural and peripheral areas. First of all, I defined the terms countryside and periphery to be able to validly analyze the individual elements of this thesis. To solve the individual goals, I use mainly knowledge from strategic documents of individual regions and answers to questions in a questionnaire survey, which was sent to regional authorities. One of the main objectives concerns the differences between regions in the approach to the development of rural and peripheral areas, and it was found that all regions have their own subsidy program for rural renewal, where they provide both investment and non-investment subsidies to the rural areas for various purposes. In this thesis I also find out whether the regions of the Czech Republic have defined different types of rural and peripheral areas and how they work with them conceptually, what are their goals and strategies within rural development policy, how in this context they cooperate with municipalities, cities, voluntary associations of municipalities and local action groups and what are their ideas about the future rural development policy in the Czech Republic. |
Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
Vyskytuje se v kolekcích: | Bakalářské práce / Bachelor´s works (KGE) |
Soubory připojené k záznamu:
Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
---|---|---|---|---|
BP_Hurt.pdf | Plný text práce | 640,21 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
vedouci posudek hurt.pdf | Posudek vedoucího práce | 399,66 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
posudek oponent hurt.pdf | Posudek oponenta práce | 398,99 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Hurt.pdf | Průběh obhajoby práce | 101,5 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/43925
Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.