Title: Srovnávací analýza krajských přístupů k podpoře venkovských a periferních území
Other Titles: Comparative analysis of regional approaches to the objectives of rural and peripheral areas
Authors: Hurt, Marek
Advisor: Ježek Jiří, Doc. RNDr. Ph.D.
Referee: Dokoupil Jaroslav, Doc. PaedDr. Ph.D.
Issue Date: 2021
Publisher: Západočeská univerzita v Plzni
Document type: bakalářská práce
URI: http://hdl.handle.net/11025/43925
Keywords: venkov;periferie;analýza;kraje;srovnávání
Keywords in different language: countryside;periphery;analysis;regions;comparison
Abstract: V této práci se zabývám porovnáváním krajů České republiky v přístupu k podpoře venkovských a periferních oblastí. V prvé řadě jsem si definoval pojmy venkov a periferie, abych byl schopen validně analyzovat jednotlivé prvky této práce. K řešení jednotlivých cílů využívám zejména poznatky ze strategických dokumentů jednotlivých krajů a odpovědi na otázky v dotazníkovém šetření, které bylo zasláno krajským úřadům. Jeden z hlavních cílů se týká rozdílů krajů v přístupu k rozvoji venkovských a periferních oblastí, přičemž bylo zjištěno, že všechny kraje mají svůj dotační program pro obnovu venkova, kde za různými účely poskytují venkovským oblastem investiční a neinvestiční dotace. V této práci také zjišťuji, jestli mají kraje České republiky vymezené různé typy venkovských a periferních oblastí a jak s nimi koncepčně pracují, jaké jsou jejich cíle a strategie v rámci politiky rozvoje venkova, jak v této souvislosti spolupracují s obcemi, městy, dobrovolnými sdruženími obcí a místními akčními skupinami a jaké jsou jejich představy o budoucí politice rozvoje venkova v České republice.
Abstract in different language: In this thesis I deal with the comparison of the regions of the Czech Republic and their approaches to the support of rural and peripheral areas. First of all, I defined the terms countryside and periphery to be able to validly analyze the individual elements of this thesis. To solve the individual goals, I use mainly knowledge from strategic documents of individual regions and answers to questions in a questionnaire survey, which was sent to regional authorities. One of the main objectives concerns the differences between regions in the approach to the development of rural and peripheral areas, and it was found that all regions have their own subsidy program for rural renewal, where they provide both investment and non-investment subsidies to the rural areas for various purposes. In this thesis I also find out whether the regions of the Czech Republic have defined different types of rural and peripheral areas and how they work with them conceptually, what are their goals and strategies within rural development policy, how in this context they cooperate with municipalities, cities, voluntary associations of municipalities and local action groups and what are their ideas about the future rural development policy in the Czech Republic.
Rights: Plný text práce je přístupný bez omezení.
Appears in Collections:Bakalářské práce / Bachelor´s works (KGE)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
BP_Hurt.pdfPlný text práce640,21 kBAdobe PDFView/Open
vedouci posudek hurt.pdfPosudek vedoucího práce399,66 kBAdobe PDFView/Open
posudek oponent hurt.pdfPosudek oponenta práce398,99 kBAdobe PDFView/Open
Hurt.pdfPrůběh obhajoby práce101,5 kBAdobe PDFView/Open


Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11025/43925

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.