| Název: | Vydávání mimořádných opatření během pandemie COVID-19 a jejich soudní přezkum |
| Další názvy: | Issuance of pandemic measures during the COVID-19 pandemic and their judicial review |
| Autoři: | Prusík, Tomáš |
| Vedoucí práce/školitel: | Horáček Zdeněk, JUDr. Ph.D. |
| Oponent: | Podhrázký Milan, JUDr. Ph.D. |
| Datum vydání: | 2023 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/52213 |
| Klíčová slova: | covid-19;pandemie;nouzový stav;mimořádná opatření;krizová opatření;pandemický zákon;správní soudnictví;ústavní soudnictví;omezení lidských práv a svobod |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | covid-19;pandemic;state of emergency;emergency measures;crisis measures;pandemic law;administrative justice;constitutional justice;restriction of human rights and freedoms |
| Abstrakt: | Diplomová práce se zabývá mimořádnými a krizovými opatřeními v průběhu pandemie COVID-19. Práce je rozdělena do 5 kapitol. První kapitola popisuje, která omezení byla přijímána během pandemie COVID-19. Ve druhé kapitole uvádím hlavní právní předpisy, které byly používány během pandemie a také se věnuji otázce, jakou právní povahu mají krizová a mimořádná opatření. Třetí kapitola se věnuje soudnímu přezkumu krizových a mimořádných opatření. Zde uvádím nejvýznamnější vady, na základě kterých byla opatření ze strany soudů rušena. Ve čtvrté kapitole se věnuji protiústavně vyhlášenému nouzovému stavu ze 14. února 2021. V tomto případě vláda obešla Sněmovnou vyslovený nesouhlas s delším trváním přes žádosti hejtmanů o vyhlášení nouzového stavu a vyhlásila nouzový stav nový. Poslední pátá kapitola se věnuje srovnání se zahraniční právní úpravou pro zvládnutí pandemie (a to konkrétně na Slovensku, v Německu a Polsku). |
| Abstrakt v dalším jazyce: | The diploma thesis deals with emergency and crisis measures during the COVID-19 pandemic. The work is divided into 5 chapters. The first chapter describes which restrictions were adopted during the COVID-19 pandemic. In the second chapter, I present the main legal regulations that were used during the pandemic and also address the question of the legal nature of crisis and emergency measures. The third chapter is devoted to the judicial review of crisis and emergency measures. Here I present the most significant defects on the basis of which the measures were annulled by the courts. In the fourth chapter, I deal with the unconstitutionally declared state of emergency on February 14, 2021. In this case, the government bypassed the House of Representatives' expressed opposition to a longer duration despite the governors' requests to declare a state of emergency and declared a new state of emergency. The last, fifth chapter is devoted to a comparison with foreign legislation for handling the pandemic (specifically in Slovakia, Germany and Poland). |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KSP) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| DP-Prusik Tomas-Vydavani mimoradnych opatreni behem pandemie COVID-19 a jejich soudni prezkum.pdf | Plný text práce | 3,99 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| DP-Prusik-Podhrazky.pdf | Posudek oponenta práce | 293,1 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| DP-Prusik-Horacek.pdf | Posudek vedoucího práce | 134,93 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| DP-Prusik-obhajoba.pdf | Průběh obhajoby práce | 536,62 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/52213Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.