| Název: | Postavení státního zástupce v přípravném řízení |
| Další názvy: | The position of public prosecutor in the preparatory proceeding |
| Autoři: | Chrastná, Andrea |
| Vedoucí práce/školitel: | Chmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Oponent: | Kocina Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Datum vydání: | 2020 |
| Nakladatel: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Typ dokumentu: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/41404 |
| Klíčová slova: | státní zástupce;přípravné řízení;dozor;dominantní postavení;trestní řád |
| Klíčová slova v dalším jazyce: | public prosecutor;preparatory proceedings;supervison;dominant position;the code of criminal procedure |
| Abstrakt: | Tato diplomová práce se zabývá postavením státního zástupce v přípravném řízení. V úvodní kapitole se práce věnuje historickému vývoji státního zastupitelství. Dále je zmíněna právní úprava, působnost a soustava státního zastupitelství. Není opomenut institut dohledu a základní zásady trestního řízení, které se vztahují k činnosti státního zástupce. Část práce zmiňuje ústřední změny, které probíhaly v oprávnění a postavení státního zástupce, v rámci klíčových trestních řádů. V hlavní části je definován pojem, účel a průběh přípravného řízení. Dále je analyzována rozhodovací činnost státního zástupce, zkrácené přípravné řízení a rozšířené přípravné řízení. Závěr práce nabízí srovnání se slovenskou právní úpravou a úvahy de lege ferenda. |
| Abstrakt v dalším jazyce: | This thesis deals with the position of public prosecutor in preparatory proceedings. The introductory chapter deals with the historical development of the public prosecutor's office. It also mentions legal regulation, powers and system of public prosecutor's office. The institute of supervision and the basic principles of criminal proceedings relating to the activities of the prosecutor are not omitted. Part of the work mentions the central changes that took place in the authorization and the position of the public prosecutor within the key criminal codes. The main part defines the concept, purpose and progress of preparatory proceedings. Further, the decision-making activities of the public prosecutor, shortened pre-trial and extended pre-trial procedures are analyzed. The conclusion of the thesis offers a comparison with the Slovak legislation and de lege ferenda considerations. |
| Práva: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Vyskytuje se v kolekcích: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Soubory připojené k záznamu:
| Soubor | Popis | Velikost | Formát | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova prace Chrastna Andrea - Postaveni statniho zastupce v pripravnem rizeni.pdf | Plný text práce | 1,56 MB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Posudek - Chrastna.pdf | Posudek vedoucího práce | 313,07 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| Chrastna Andrea - posudek na diplomovou praci - oponent - 23.4.2020-1.pdf | Posudek oponenta práce | 69,08 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
| pr. Chrastna.pdf | Průběh obhajoby práce | 264,25 kB | Adobe PDF | Zobrazit/otevřít |
Použijte tento identifikátor k citaci nebo jako odkaz na tento záznam:
http://hdl.handle.net/11025/41404Všechny záznamy v DSpace jsou chráněny autorskými právy, všechna práva vyhrazena.