| Title: | Postavení státního zástupce v přípravném řízení |
| Other Titles: | The position of public prosecutor in the preparatory proceeding |
| Authors: | Chrastná, Andrea |
| Advisor: | Chmelík Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Kocina Jan, Doc. JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2020 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | diplomová práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/41404 |
| Keywords: | státní zástupce;přípravné řízení;dozor;dominantní postavení;trestní řád |
| Keywords in different language: | public prosecutor;preparatory proceedings;supervison;dominant position;the code of criminal procedure |
| Abstract: | Tato diplomová práce se zabývá postavením státního zástupce v přípravném řízení. V úvodní kapitole se práce věnuje historickému vývoji státního zastupitelství. Dále je zmíněna právní úprava, působnost a soustava státního zastupitelství. Není opomenut institut dohledu a základní zásady trestního řízení, které se vztahují k činnosti státního zástupce. Část práce zmiňuje ústřední změny, které probíhaly v oprávnění a postavení státního zástupce, v rámci klíčových trestních řádů. V hlavní části je definován pojem, účel a průběh přípravného řízení. Dále je analyzována rozhodovací činnost státního zástupce, zkrácené přípravné řízení a rozšířené přípravné řízení. Závěr práce nabízí srovnání se slovenskou právní úpravou a úvahy de lege ferenda. |
| Abstract in different language: | This thesis deals with the position of public prosecutor in preparatory proceedings. The introductory chapter deals with the historical development of the public prosecutor's office. It also mentions legal regulation, powers and system of public prosecutor's office. The institute of supervision and the basic principles of criminal proceedings relating to the activities of the prosecutor are not omitted. Part of the work mentions the central changes that took place in the authorization and the position of the public prosecutor within the key criminal codes. The main part defines the concept, purpose and progress of preparatory proceedings. Further, the decision-making activities of the public prosecutor, shortened pre-trial and extended pre-trial procedures are analyzed. The conclusion of the thesis offers a comparison with the Slovak legislation and de lege ferenda considerations. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení. |
| Appears in Collections: | Diplomové práce / Theses (KTR) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Diplomova prace Chrastna Andrea - Postaveni statniho zastupce v pripravnem rizeni.pdf | Plný text práce | 1,56 MB | Adobe PDF | View/Open |
| Posudek - Chrastna.pdf | Posudek vedoucího práce | 313,07 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Chrastna Andrea - posudek na diplomovou praci - oponent - 23.4.2020-1.pdf | Posudek oponenta práce | 69,08 kB | Adobe PDF | View/Open |
| pr. Chrastna.pdf | Průběh obhajoby práce | 264,25 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/41404Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.